Jeux Olympiques/ Constitution européenne : même combat ?

Le blabla sur les JO 2012 et le méga-raout des Champs Elysées dimanche dernier commencent à en énerver plus d'un. Ici et là sur le Web, des voix disent : Non Merci!

On se permettra de comparer Paris 2012 à la Constitution européenne sur deux points :

1) Le Oui est-il vraiment obligatoire? D'après les sondages, 87% des Français sont pour les JO. Mais où et quand peut-on entendre la voix des Non? Est-ce ringard d'être contre? Serait-on mauvais citoyen pour autant? On se croirait l'été 2004 quand le Oui constitutionnel était donné gagnant dans un fauteuil...

2) Les JO, triomphe de la compétition et de la foire commerciale, ne sont-ils pas l'incarnation de l'ultra-libéralisme sur les terrains et les pistes? Est-il donc impensable d'être à la fois sportif et anti-JO? Un site le dit en clair : "Ce "non", c'est un "non" aux jeux olympiques tel qu'ils nous sont proposés, certainement pas un non au sport. Le sport c'est la santé, l'équilibre, l'entraide, la fraternité. À l'inverse les JO poussent à l'extrême la compétition; il faut gagner par n'importe quel moyen; le dopage pour les sportifs, le matraquage pour les sponsors, la corruption par les Etats candidats des membres du CIO... Ce "non" est un "non" citoyen, un "non" de référendum, un "non" démocratique. Des jeux oui, mais pas ceux-là!"

REAGIR A CETTE NEWS // 8 COMMENTAIRES